Menurut laporan media industri di Amerika Serikat, Badan Penegakan Narkoba (DEA) sekali lagi mendapat tekanan untuk menerima penyelidikan dan menarik diri dari program reklasifikasi ganja yang akan datang karena tuduhan bias baru.
Pada awal November 2024, beberapa media melaporkan bahwa sebuah mosi setebal 57 halaman telah diajukan, yang meminta pengadilan untuk menarik DEA dari proses pembuatan aturan reklasifikasi ganja dan menggantinya dengan Departemen Kehakiman. Namun, mosi tersebut akhirnya ditolak oleh Hakim Administratif John Mulrooney dari Departemen Kehakiman.
Awal pekan ini, menurut pengacara yang mewakili Village Farms dan Hemp for Victory, dua unit yang berpartisipasi dalam sidang tersebut, bukti baru telah muncul dan putusan hakim perlu dipertimbangkan kembali. Sebanyak 25 unit telah disetujui untuk sidang ini.
Pengacara yang mewakili Village Farms, yang berkantor pusat di Florida dan British Columbia, dan Hemp for Victory, yang berkantor pusat di Texas, mengklaim telah menemukan bukti bias dan "konflik kepentingan yang tidak diungkapkan", serta komunikasi sepihak yang ekstensif oleh DEA yang harus diungkapkan dan dimasukkan sebagai bagian dari catatan publik.
Menurut dokumen baru yang diserahkan pada tanggal 6 Januari, Badan Penegakan Narkoba AS tidak hanya gagal mendukung aturan reklasifikasi yang diusulkan untuk marijuana, tetapi juga telah mengambil sikap oposisi aktif dan merusak evaluasi manfaat medis dan nilai ilmiah marijuana dengan menggunakan standar yang sudah ketinggalan zaman dan ditolak secara hukum.
Menurut dokumen-dokumen tersebut, bukti-bukti spesifiknya meliputi:
1. Badan Penegakan Narkoba AS (DEA) mengajukan dokumen yang "tidak tepat waktu, bias, dan tidak sesuai hukum" pada tanggal 2 Januari, yang "menggemakan poin-poin pembicaraan yang menentang reklasifikasi ganja," seperti "ganja memiliki potensi penyalahgunaan yang tinggi dan saat ini tidak memiliki penggunaan medis yang diakui," dan menolak memberi peserta lain cukup waktu untuk meninjau dan menanggapi, melanggar prosedur federal.
2. Menyembunyikan bahwa “sekitar 100” permintaan untuk menghadiri sidang ditolak, termasuk permintaan dari Colorado dan “komunikasi dan koordinasi mereka dengan setidaknya satu lembaga pemerintah yang menentang reklasifikasi ganja, Biro Investigasi Tennessee.
3. Mengandalkan Aliansi Anti Narkoba Komunitas (CADCA) di Amerika Serikat, yang merupakan “mitra” Badan Penegakan Narkoba (DEA) dalam isu-isu terkait fentanil, terdapat “potensi konflik kepentingan”.
Dokumen-dokumen ini menunjukkan bahwa "bukti baru ini menegaskan bahwa Badan Penegakan Narkoba AS jelas-jelas memihak mereka yang menentang reklasifikasi ganja ketika memilih peserta sidang, dan menghambat proses yang seimbang dan bijaksana berdasarkan ilmu pengetahuan dan bukti, dalam upaya untuk mencegah aturan yang diusulkan tersebut disahkan."
Para pengacara juga menunjukkan bahwa pernyataan terbaru dari seorang farmakolog di Badan Penegakan Narkoba AS (DEA) telah menggemakan "argumen mereka yang menentang reklasifikasi ganja," termasuk klaim bahwa ganja sangat mungkin disalahgunakan dan tidak memiliki manfaat medis yang diakui. Posisi ini secara langsung bertentangan dengan temuan survei terkait yang dilakukan oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (HHS), yang menyarankan penggunaan analisis dua faktor yang lebih luas untuk mengklasifikasikan ulang ganja.
Dilaporkan bahwa beberapa kelompok oposisi, seperti Biro Investigasi Tennessee, Organisasi Metode Cerdas Ganja (SAM), dan Aliansi Anti Narkoba Komunitas Amerika (CADCA), bekerja sama erat dengan Badan Penegakan Narkoba AS, sementara peserta di Colorado yang mendukung pengklasifikasian ulang ganja telah ditolak aksesnya ke sidang tersebut.
Colorado mulai menjual ganja dewasa lebih dari satu dekade lalu dan telah secara efektif mengatur program ganja medis, mengumpulkan banyak pengalaman praktis. Pada 30 September tahun lalu, Gubernur Jared Polis menulis surat kepada Direktur Badan Penegakan Narkoba AS, Anne Milgram, meminta izin bagi negara bagian untuk menyediakan data yang "relevan, unik, dan tidak berulang" untuk menunjukkan bahwa "manfaat medis dan potensi penyalahgunaan ganja jauh lebih rendah daripada obat opioid." Sayangnya, permintaan ini diabaikan dan ditolak mentah-mentah oleh Direktur DEA Anne Milgram, yang juga "melarang Colorado untuk mengirimkan data ini". Langkah ini mencerminkan pertanyaan DEA atas keberhasilan program regulasi negara bagian ini, yang telah berjalan selama lebih dari satu dekade.
Colorado, yang merupakan pemimpin dalam regulasi ganja, justru tidak termasuk Jaksa Agung Nebraska dan Biro Investigasi Tennessee, yang merupakan penentang keras reklasifikasi ganja. Sementara itu, Nebraska saat ini sedang berupaya menghalangi pemilih untuk memberikan suara pada proposal ganja medis yang disetujui pada bulan November. Hal ini menimbulkan kekhawatiran yang signifikan di kalangan industri dan publik tentang kewajarannya. Pengacara tersebut juga mengklaim bahwa Badan Penegakan Narkoba (DEA) sengaja menunda penyerahan bukti-bukti kunci hingga sesaat sebelum sidang, dengan sengaja menghindari tinjauan ilmiah dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS), dan merampas hak semua pihak yang mendukung reklasifikasi ganja untuk berpartisipasi dalam prosedur yang transparan dan adil.
Mosi tersebut menyatakan bahwa penyerahan data di menit-menit terakhir tersebut melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA) dan Undang-Undang Zat Terkendali (CSA), dan semakin merusak integritas proses litigasi. Mosi tersebut mengharuskan hakim untuk segera menyelidiki tindakan Badan Penegakan Narkoba (DEA), termasuk komunikasi yang tidak diungkapkan antara entitas yang menentang reklasifikasi ganja. Pengacara meminta pengungkapan penuh atas isi komunikasi yang relevan, menunda sidang, dan mengadakan sidang pembuktian khusus untuk menangani dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh DEA. Pada saat yang sama, pengacara juga meminta agar DEA secara resmi menyatakan posisinya mengenai reklasifikasi ganja, karena khawatir lembaga tersebut dapat secara tidak tepat memainkan peran sebagai pendukung sekaligus penentang aturan yang diusulkan.
Sebelumnya, terdapat tuduhan bahwa DEA gagal memberikan informasi saksi yang memadai dan secara tidak patut menghalangi organisasi advokasi dan peneliti untuk menghadiri sidang. Para kritikus berpendapat bahwa tindakan DEA tidak hanya melemahkan proses reklasifikasi sidang ganja, tetapi juga melemahkan kepercayaan publik terhadap kemampuan lembaga tersebut untuk menjalankan prosedur regulasi yang adil dan tidak memihak.
Jika usulan tersebut disetujui, maka hal itu dapat menunda secara signifikan sidang reklasifikasi untuk marijuana yang saat ini dijadwalkan akan dimulai akhir bulan ini dan memaksa Badan Penegakan Narkoba Amerika Serikat untuk menilai kembali perannya dalam proses tersebut.
Saat ini, para pemangku kepentingan dalam industri ganja di seluruh Amerika Serikat tengah memantau dengan saksama kemajuan sidang tersebut, karena reformasi untuk mengklasifikasikan ulang ganja ke Jadwal III akan sangat mengurangi beban pajak federal dan hambatan penelitian bagi bisnis, yang mencerminkan perubahan penting dalam kebijakan ganja AS.
Global Yes Lab akan terus memantau.
Waktu posting: 14-Jan-2025