Menurut laporan media industri di Amerika Serikat, Badan Penegakan Narkoba (DEA) sekali lagi berada di bawah tekanan untuk menerima penyelidikan dan menarik diri dari program reklasifikasi ganja yang akan datang karena dugaan bias baru.
Pada awal November 2024, beberapa media memberitakan bahwa mosi setebal 57 halaman telah diajukan, meminta pengadilan untuk menarik DEA dari proses pembuatan aturan reklasifikasi ganja dan menggantinya dengan Departemen Kehakiman. Namun, mosi tersebut akhirnya ditolak oleh Hakim Administratif John Mulrooney dari Departemen Kehakiman.
Awal pekan ini, menurut pengacara yang mewakili Village Farms dan Hemp for Victory, dua unit yang berpartisipasi dalam persidangan, bukti baru telah muncul dan keputusan hakim perlu dipertimbangkan kembali. Sebanyak 25 unit disetujui untuk sidang ini.
Pengacara yang mewakili Village Farms, yang berkantor pusat di Florida dan British Columbia, dan Hemp for Victory, yang berkantor pusat di Texas, mengklaim telah menemukan bukti bias dan “konflik kepentingan yang dirahasiakan, serta komunikasi sepihak yang luas oleh DEA yang harus diungkapkan dan dimasukkan sebagai bagian dari catatan publik.
Menurut dokumen baru yang diserahkan pada tanggal 6 Januari, Badan Pengawasan Narkoba AS tidak hanya gagal mendukung usulan aturan reklasifikasi ganja, namun juga mengambil sikap oposisi aktif dan melemahkan evaluasi manfaat medis dan nilai ilmiah ganja oleh pihak berwenang. menggunakan standar yang ketinggalan jaman dan ditolak secara hukum.
Menurut dokumen tersebut, bukti spesifiknya meliputi:
1. Badan Pemberantasan Narkoba AS menyerahkan dokumen yang “tidak tepat waktu, bias, dan tidak pantas secara hukum” pada tanggal 2 Januari, yang “menggaungkan pokok pembicaraan yang menentang klasifikasi ulang ganja,” seperti “ganja memiliki potensi penyalahgunaan yang tinggi dan saat ini tidak memiliki pengakuan medis yang diakui. gunakan,” dan menolak memberikan cukup waktu kepada peserta lain untuk meninjau dan merespons, sehingga melanggar prosedur federal.
2. Menyembunyikan bahwa “sekitar 100″ permintaan untuk menghadiri sidang ditolak, termasuk permintaan dari Colorado dan “komunikasi dan koordinasi mereka dengan setidaknya satu lembaga pemerintah yang menentang reklasifikasi ganja, Biro Investigasi Tennessee.
3. Mengandalkan Community Anti Drug Alliance (CADCA) di Amerika Serikat, yang merupakan “mitra” Drug Enforcement Administration dalam isu-isu terkait fentanil, terdapat “potensi konflik kepentingan”.
Dokumen-dokumen ini menunjukkan bahwa “bukti baru ini menegaskan bahwa Badan Pengawasan Narkoba AS (Drug Enforcement Administration) dengan jelas memihak mereka yang menentang reklasifikasi ganja ketika memilih peserta sidang, dan menghalangi proses yang seimbang dan bijaksana berdasarkan ilmu pengetahuan dan bukti, dalam upaya untuk mencegah usulan tersebut. aturan dari lewat.”
Pengacara juga menunjukkan bahwa pernyataan baru-baru ini oleh seorang ahli farmakologi di Badan Pengawasan Obat-Obatan AS (Drug Enforcement Administration) telah menggemakan “argumen mereka yang menentang reklasifikasi ganja,” termasuk klaim bahwa ganja kemungkinan besar akan disalahgunakan dan tidak memiliki kegunaan medis yang diakui. Posisi ini secara langsung bertentangan dengan temuan survei relevan yang dilakukan oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (HHS), yang menyarankan penggunaan analisis dua faktor yang lebih luas untuk mengklasifikasi ulang ganja.
Dilaporkan bahwa beberapa kelompok oposisi, seperti Biro Investigasi Tennessee, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM), dan American Community Anti Drug Alliance (CADCA), bekerja sama dengan Badan Pemberantasan Narkoba AS, sementara peserta di Colorado yang mendukung reklasifikasi ganja tidak diberi akses untuk sidang.
Colorado mulai menjual mariyuana dewasa lebih dari satu dekade lalu dan telah secara efektif mengatur program mariyuana medis, dengan mengumpulkan banyak pengalaman praktis. Pada tanggal 30 September tahun lalu, Gubernur Jared Polis menulis surat kepada Direktur Badan Pengawasan Narkoba AS, Anne Milgram, meminta izin bagi negara bagian untuk memberikan data yang “relevan, unik, dan tidak berulang” untuk menunjukkan bahwa “kegunaan medis dan potensi penyalahgunaan ganja jauh lebih rendah dibandingkan obat opioid. Sayangnya, permintaan tersebut diabaikan dan ditolak mentah-mentah oleh Direktur DEA Anne Milgram, yang juga “melarang Colorado mengirimkan data tersebut”. Langkah ini mencerminkan pertanyaan DEA mengenai keberhasilan program peraturan negara yang telah dijalankan selama lebih dari satu dekade.
Kecuali Colorado, pemimpin dalam peraturan ganja, termasuk Jaksa Agung Nebraska dan Biro Investigasi Tennessee, yang terang-terangan menentang reklasifikasi ganja, sementara Nebraska saat ini berusaha menghalangi pemilih untuk memberikan suara pada proposal ganja medis yang disetujui pada bulan November. Hal ini telah menimbulkan kekhawatiran yang signifikan di kalangan industri dan masyarakat mengenai keadilannya. Pengacara juga mengklaim bahwa Drug Enforcement Administration sengaja menunda penyerahan bukti-bukti penting hingga sesaat sebelum sidang, dengan sengaja mengabaikan tinjauan ilmiah dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) dan merampas hak semua pihak yang mendukung reklasifikasi ganja. untuk berpartisipasi dalam prosedur yang transparan dan adil.
Mosi tersebut menyatakan bahwa penyerahan data pada menit-menit terakhir melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA) dan Undang-undang Zat Terkendali (CSA), dan selanjutnya melemahkan integritas proses litigasi. Mosi tersebut mengharuskan hakim untuk segera menyelidiki tindakan Drug Enforcement Administration, termasuk komunikasi rahasia antara entitas yang menentang reklasifikasi ganja. Pengacara meminta pengungkapan penuh atas konten komunikasi yang relevan, menunda sidang, dan mengadakan sidang bukti khusus untuk menangani dugaan pelanggaran yang dilakukan Badan Pengawasan Narkoba. Pada saat yang sama, pengacara juga meminta agar Badan Pengawasan Narkoba (Drug Enforcement Administration) secara resmi menyatakan posisinya mengenai reklasifikasi ganja, karena khawatir bahwa badan tersebut mungkin secara tidak tepat memainkan peran sebagai pendukung dan penentang peraturan yang diusulkan.
Sebelumnya, ada tuduhan bahwa DEA gagal memberikan informasi saksi yang cukup dan menghalangi organisasi advokasi dan peneliti untuk menghadiri dengar pendapat. Kritikus berpendapat bahwa tindakan DEA tidak hanya melemahkan proses reklasifikasi pemeriksaan ganja, namun juga melemahkan kepercayaan publik terhadap kemampuan badan tersebut untuk melakukan prosedur peraturan yang adil dan tidak memihak.
Jika mosi tersebut disetujui, hal ini dapat menunda secara signifikan sidang reklasifikasi ganja yang saat ini dijadwalkan dimulai akhir bulan ini dan memaksa Badan Pengawasan Narkoba AS untuk menilai kembali perannya dalam proses tersebut.
Saat ini, para pemangku kepentingan di industri ganja di seluruh Amerika Serikat sedang memantau dengan cermat kemajuan sidang tersebut, karena reformasi untuk mengklasifikasikan ulang ganja ke Jadwal III akan sangat mengurangi beban pajak federal dan hambatan penelitian bagi dunia usaha, yang mencerminkan perubahan penting dalam kebijakan ganja AS. .
Global Yes Lab akan terus memantau.
Waktu posting: 14 Januari 2025