Menurut laporan media industri di Amerika Serikat, Badan Penegakan Narkoba (DEA) sekali lagi mendapat tekanan untuk menerima penyelidikan dan menarik diri dari program reklasifikasi ganja yang akan datang karena tuduhan bias baru.
Pada awal November 2024, beberapa media melaporkan bahwa sebuah mosi setebal 57 halaman telah diajukan, yang meminta pengadilan untuk menarik DEA dari proses pembuatan aturan reklasifikasi ganja dan menggantinya dengan Departemen Kehakiman. Namun, mosi tersebut akhirnya ditolak oleh Hakim Administratif John Mulrooney dari Departemen Kehakiman.
Awal minggu ini, menurut pengacara yang mewakili Village Farms dan Hemp for Victory, dua unit yang berpartisipasi dalam sidang tersebut, bukti baru telah muncul dan putusan hakim perlu dipertimbangkan kembali. Sebanyak 25 unit disetujui untuk sidang ini.
Pengacara yang mewakili Village Farms, yang berkantor pusat di Florida dan British Columbia, dan Hemp for Victory, yang berkantor pusat di Texas, mengklaim telah menemukan bukti bias dan "konflik kepentingan yang tidak diungkapkan, serta komunikasi sepihak yang luas oleh DEA yang harus diungkapkan dan dimasukkan sebagai bagian dari catatan publik.
Menurut dokumen baru yang diajukan pada tanggal 6 Januari, Badan Penegakan Narkoba Amerika Serikat tidak hanya gagal mendukung aturan reklasifikasi yang diusulkan untuk ganja, tetapi juga telah mengambil sikap oposisi aktif dan merusak evaluasi manfaat medis dan nilai ilmiah ganja dengan menggunakan standar yang sudah ketinggalan zaman dan ditolak secara hukum.
Menurut dokumen-dokumen tersebut, bukti-bukti spesifiknya meliputi:
1. Badan Penegakan Narkoba AS menyerahkan dokumen yang “tidak tepat waktu, bias, dan tidak sesuai dengan hukum” pada tanggal 2 Januari, yang “menggemakan pokok bahasan yang menentang reklasifikasi ganja,” seperti “ganja memiliki potensi penyalahgunaan yang tinggi dan saat ini tidak memiliki manfaat medis yang diakui,” dan menolak memberi peserta lain cukup waktu untuk meninjau dan menanggapi, sehingga melanggar prosedur federal.
2. Menyembunyikan bahwa “sekitar 100″ permintaan untuk menghadiri sidang ditolak, termasuk permintaan dari Colorado dan “komunikasi dan koordinasi mereka dengan setidaknya satu badan pemerintah yang menentang reklasifikasi ganja, Biro Investigasi Tennessee.
3. Mengandalkan Community Anti Drug Alliance (CADCA) di Amerika Serikat, yang merupakan “mitra” dari Drug Enforcement Administration dalam masalah terkait fentanil, terdapat “potensi konflik kepentingan”.
Dokumen-dokumen ini menunjukkan bahwa "bukti baru ini menegaskan bahwa Badan Penegakan Narkoba AS jelas-jelas berpihak pada mereka yang menentang reklasifikasi ganja saat menyeleksi peserta sidang, dan menghalangi proses yang berimbang dan penuh pertimbangan berdasarkan ilmu pengetahuan dan bukti, dalam upaya mencegah aturan yang diusulkan tersebut disahkan."
Para pengacara juga menunjukkan bahwa pernyataan terbaru oleh seorang farmakolog di Badan Penegakan Narkoba AS telah menggemakan "argumen mereka yang menentang reklasifikasi ganja," termasuk klaim bahwa ganja sangat mungkin disalahgunakan dan tidak memiliki manfaat medis yang diakui. Posisi ini secara langsung bertentangan dengan temuan survei terkait yang dilakukan oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (HHS), yang menyarankan penggunaan analisis dua faktor yang lebih luas untuk mengklasifikasikan ulang ganja.
Dilaporkan bahwa beberapa kelompok oposisi, seperti Biro Investigasi Tennessee, Organisasi Metode Cerdas Ganja (SAM), dan Aliansi Anti Narkoba Komunitas Amerika (CADCA), bekerja sama erat dengan Badan Penegakan Narkoba AS, sementara peserta di Colorado yang mendukung reklasifikasi ganja ditolak aksesnya ke sidang tersebut.
Colorado mulai menjual mariyuana untuk orang dewasa lebih dari satu dekade lalu dan telah secara efektif mengatur program mariyuana medis, dengan mengumpulkan banyak pengalaman praktis. Pada tanggal 30 September tahun lalu, Gubernur Jared Polis menulis surat kepada Direktur Badan Penegakan Narkoba AS, Anne Milgram, yang meminta izin bagi negara bagian untuk memberikan data yang “relevan, unik, dan tidak berulang” untuk menunjukkan bahwa “manfaat medis dan potensi penyalahgunaan mariyuana jauh lebih rendah daripada obat opioid. Sayangnya, permintaan ini diabaikan dan ditolak dengan tegas oleh Direktur DEA Anne Milgram, yang juga “melarang Colorado untuk mengirimkan data ini”. Langkah ini mencerminkan pertanyaan DEA tentang keberhasilan program regulasi negara bagian ini, yang telah berlangsung selama lebih dari satu dekade.
Colorado, yang merupakan pemimpin dalam regulasi ganja, tidak termasuk di dalamnya Jaksa Agung Nebraska dan Biro Investigasi Tennessee, yang merupakan penentang keras reklasifikasi ganja, sementara Nebraska saat ini tengah berupaya menghalangi pemilih untuk memberikan suara pada proposal ganja medis yang disetujui pada bulan November. Hal ini telah menimbulkan kekhawatiran besar di kalangan industri dan masyarakat tentang kewajarannya. Pengacara tersebut juga mengklaim bahwa Badan Penegakan Narkoba sengaja menunda penyerahan bukti-bukti penting hingga sesaat sebelum sidang, dengan sengaja mengabaikan tinjauan ilmiah dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) dan merampas hak semua pihak yang mendukung reklasifikasi ganja untuk berpartisipasi dalam prosedur yang transparan dan adil.
Mosi tersebut menyatakan bahwa penyerahan data pada menit-menit terakhir tersebut melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA) dan Undang-Undang Zat Terkendali (CSA), dan selanjutnya merusak integritas proses litigasi. Mosi tersebut mengharuskan hakim untuk segera menyelidiki tindakan Badan Penegakan Narkoba, termasuk komunikasi yang tidak diungkapkan antara entitas yang menentang reklasifikasi ganja. Pengacara meminta pengungkapan penuh atas konten komunikasi yang relevan, menunda sidang, dan mengadakan sidang bukti khusus untuk menangani dugaan pelanggaran Badan Penegakan Narkoba. Pada saat yang sama, pengacara juga meminta Badan Penegakan Narkoba untuk secara resmi menyatakan posisinya tentang reklasifikasi ganja, karena khawatir lembaga tersebut dapat secara tidak tepat memainkan peran sebagai pendukung dan penentang aturan yang diusulkan.
Sebelumnya, ada tuduhan bahwa DEA gagal memberikan informasi saksi yang memadai dan secara tidak benar menghalangi organisasi advokasi dan peneliti untuk menghadiri sidang. Para kritikus berpendapat bahwa tindakan DEA tidak hanya merusak proses reklasifikasi sidang ganja, tetapi juga melemahkan kepercayaan publik terhadap kemampuan lembaga tersebut untuk menjalankan prosedur regulasi yang adil dan tidak memihak.
Jika usulan tersebut disetujui, hal itu dapat menunda secara signifikan sidang reklasifikasi untuk marijuana yang saat ini dijadwalkan akan dimulai akhir bulan ini dan memaksa Badan Penegakan Narkoba Amerika Serikat untuk menilai kembali perannya dalam proses tersebut.
Saat ini, para pemangku kepentingan dalam industri ganja di seluruh Amerika Serikat tengah memantau dengan saksama kemajuan sidang tersebut, karena reformasi untuk mengklasifikasi ulang ganja ke Jadwal III akan sangat mengurangi beban pajak federal dan hambatan penelitian bagi bisnis, yang mewakili perubahan penting dalam kebijakan ganja AS.
Global Yes Lab akan terus memantau.
Waktu posting: 14-Jan-2025